(보험계리사 2차 계리리스크관리 KIRI 리포트) 기초연금 효과를 고려한 연금개혁 추진 필요

안녕하세요, 주호입니다. 
오늘 내용은 "[23.10.30] : 기초연금 효과를 고려한 연금개혁 추진 필요"입니다. (앞으로 6개는 2023년 말 자료입니다.)
시작해 봅시다. (팔로우하면 더 빠르게 많은 자료를 볼 수 있어요)

‘국민연금재정계산위원회’의 국민연금 재정안정화 방안 제시

1. 소득대체율 변경 없이 하고, 연금수급 개시
2. 보험료율을 현행 9%에서 12%, 15%, 18%로 상향
3. 연령을 현행 65세에서 66세~68세로 연장
4. 기금수익률을 0.5~1% p 증가
   → 부담만 증가시키고 저 연금에 대한 대안을 제시하지 못하고 있다는 비판
   → 기초연금의 역할을 간과한 측면이 있으므로 기초연금 효과까지 고려한 종합평가가 필요

2007년 국민연금 개혁 당시 재정안정화 방안

1. 노인세대의 노후소득보장을 강화하기 위해 기초노령연금제도를 도입
   → 2007년 노인빈곤율 : 43.6% (OECD 국가 중 가장 높음)
2. 국민연금 급여 수준을 낮춤
   → 소득대체율 목표 : 2007년 5%
   → 2028년 10% (기초노령연금 제도 도입)
   → 이 목표는 2014년에 조기 달성

해당 제도의 장. 단점 (위의 그림 1을 따옴)

1. 장점
   1) 연금사각지대 축소
   → 기초연금 도입이 안되었다면, 공적연금 수급률 : 2022년 42.1%(2014년 29.9%)
   → 기초연금 도입으로, 공적연금 수급률 : 78.1%(2008년 69.5%)로 증가
   → ∴ 연금사각지대 축소
   2) 조기에 노후소득보장 제고
   → 기초연금 : 2008년 84,000원(2014년 20만 원)
   → 2023년 323,000원으로 약 4배(1.6배) 증가
   → ∴ 노후소득보장이 조기에 개선
2. 단점
   향후 증가하는 재정부담
   → 예산 : 2008년 2.2조 원 → 2014년 9.0조 원 → 2023년 22.5조 원으로 지속적으로 증가
   → 노후소득보장에 대한 추가적 비용이 지출되고 있는 상황

 

소득대체율의 변화

국민연금 법정 최대 가입기간(59세까지 가입, 최대 40년) 동안 가입하여 산출될 수 있는 소득대체율 : 43.1% ~ 60.1%
→ 젊은 층으로 갈수록 감소하는 것을 확인할 수 있음
→ 하지만, 여전히 전 층에서 합산 소득대체율은 50%를 넘김 (20대 : 43.1% [국민연금] + 11.3% [기초연금] = 54.4%)

 

결론

1. 2007년 연금개혁 이후 국민연금
   → 단점 : 저출산･후세대부담 증가로 재정불안정이 심화
   → 장점 : 급여 수준 감소가 상대적으로 적음 + 수급의 사각지대 감소
   → ∴ 재정안정 중심의 개혁이 조속히 추진될 필요가 있dma
2. 후세대의 경우
   국민연금뿐만 아니라 기초연금 재정문제까지 염려해야 할 상황 고려해야 함
   1) 국민연금에 대한 ‘선재정안정화’를 추진
   2) (기초연금을 포함) ‘후소득보장개선’ 검토

 

소득대체율

1. IF 소득대체율 = 40% & 만기 40년 & 월급 100만 원, 연금 수령액 = 40만 원
   → 만기가 40년보다 적으면 더 적은 연금 수령
2. 즉, 평균 소득보다 낮으면 더 높은 소득대체율을 공급받고, 높으면 더 높은 소득대체율을 공급받는다. → 부의 재분배가 이루어진다!!